Goodvest PER : avis 2026 sur GoodPER, frais réels et pour qui

[taux du fonds euros non publiés par l'assureur à ce jour]

Rien à afficher, et ce n'est pas un oubli : aucune page de Goodvest n'affirme qu'un fonds euros est logé dans GoodPER, et le fonds Vertessima est présenté comme réservé à l'assurance-vie Goodvie. Tant que ce point n'est pas clarifié, je considère que le plan n'a pas de fonds euros.

Sur les unités de compte, GoodPER prend 1,30 % et Ramify PER 1,40 %, sans frais d'entrée ni d'arbitrage des deux côtés. L'autre différence est sur le fonds euros : Ramify PER en propose un, à 1 % de frais, dont l'assureur plafonne la part ; GoodPER n'en affiche aucun. Face au PER bancaire type, GoodPER prend 0,40 point de plus par an sur les unités de compte, mais pas les 2,5 % d'entrée.

Goodvest publie les fonds de son PER, avec leur code ISIN, sur sa page des fonds d'investissement durables. Il ne publie pas la part de chaque fonds dans les profils. Les portefeuilles sont construits par Goodvest selon ses critères ISR ; les fonds retenus coûtent environ 0,40 % par an selon la page des tarifs, davantage que des ETF indiciels ordinaires.

Le simulateur PER calcule, avec les frais de ce contrat, l'économie d'impôt annuelle à votre tranche, le capital net à la sortie et la comparaison avec la même épargne en assurance-vie.

Je ne détiens pas ce PER. GoodPER est la version retraite de Goodvest, lancée en août 2023 chez Generali Retraite : une gestion pilotée orientée ISR, sans rien à décider. Le tarif est clair et public : 0,90 % pour Goodvest, 0,40 % pour l'assureur, environ 0,40 % pour les fonds, rien à l'entrée ni sur la performance. Autour de 1,70 % par an tout compris, c'est le prix d'un choix de valeurs, pas celui d'une optimisation des frais.

Ce qui me gêne davantage, c'est l'absence de fonds euros confirmé. Un PER en gestion pilotée à horizon doit réduire le risque à l'approche de la retraite ; sans fonds euros, il ne peut le faire qu'avec des unités de compte prudentes, dont le capital n'est pas garanti. Ajoutez une composition des profils et un DIC non publiés, et un plan qui a trois ans : je le classe comme une option pour l'accumulation, à réexaminer avant la dernière décennie.

GoodPER obtient 13,8 sur 20 sur la grille de la gestion pilotée. Depuis le 8 octobre 2026, il est n°3 du classement de la gestion pilotée, derrière l'assurance-vie Caravel et Yomoni Vie. Ce jour-là, nous avons revérifié ce que Goodvest publie. Les performances des trois profils du plan sont publiées nettes de tous les frais : dans le bilan « Performances 2023 » de Goodvest, et sur sa page des performances. La composition des profils, elle, n'est publiée nulle part. Sur la transparence, GoodPER obtient 13 sur 20.

Nalo Patrimoine est assuré par Generali, comme GoodPER, mais sa note est plus basse. Le podium ne garde qu'un contrat par groupe d'assureurs : c'est GoodPER qui représente Generali.

Le trentenaire qui choisit d'abord ses critères d'investissement, imposé à 30 %, 300 € à l'ouverture puis 150 € par mois, horizon trente ans. La déduction lui rend 540 € d'impôt par an, dans la limite de son plafond ; le surcoût par rapport à une gestion libre est le prix de la sélection ISR, et il le paie en connaissance de cause.

Le client de Goodvie qui veut ajouter une enveloppe retraite chez le même gestionnaire, avec la même philosophie d'investissement.

Pas pour l'épargnant à moins de dix ans de la retraite qui voudra sécuriser : sans fonds euros, il n'a pas où le faire dans ce plan. Pas pour celui qui cherche le coût le plus bas : Linxea Spirit PER prend 0,50 % en gestion libre.

Le fonds euros. Si Goodvest confirme un fonds euros dans GoodPER, avec un taux publié, la lecture de ce plan change pour les épargnants proches de la retraite.

La publication de la composition des profils et du DIC. Une gestion ISR se juge sur ce qu'elle détient ; la part de chaque fonds dans les profils devrait être publique.

La performance réelle. Goodvest publie celle du PER depuis juin 2023 ; trois ans ne suffisent pas à juger une gestion, mais c'est le chiffre à suivre.

Ramify PER est l'autre PER piloté que nous comparons à un prix voisin : 1,40 % par an, chez Apicil, dès 1 000 €. Son catalogue n'est pas publié. Son fonds euros prend 1 % de frais, et aucun taux propre au plan n'est publié.

Pour un dixième de point de plus, Ramify PER offre une poche en fonds euros pour la fin de parcours ; GoodPER offre une sélection ISR et un ticket d'entrée plus bas. Ma lecture : GoodPER si les critères d'investissement sont votre premier filtre, Ramify PER sinon. Dans les deux cas, prévoyez de réexaminer le plan à dix ans de la retraite ; le transfert de PER reste possible.